Kategorie: Kolumne

Foto: pixabay

In der Demokratie bestimmt die Mehrheit über die Minderheit, im Rechtsstaat wird die Minderheit vor der Mehrheit durch Grundrechte geschützt. Das ist gut so und so ist es eine Errungenschaft, die wir deutsche Bürger uns in Jahrhunderten Stück für Stück erkämpft haben. Die große Mehrheit bestimmt die Normalität, also die Norm, Normen und Werte.

Dazu gehört auch, dass wir so tolerant sind, dass wir eine andere Religion, Weltanschauung oder sexuelle Orientierung/Identität bei anderen Bürgern ertragen. Das Ertragen findet aber dort seine Grenze, wo Gesetze oder Sitte und Anstand überschritten werden. Toleranz kann aber auch immer weiter getrieben werden – bis sie schließlich zur Beliebigkeit wird. Dies erleben wir zur Zeit in Deutschland mit den Fragen der Religion und der sexuellen Orientierung/Identität.

Ich bin sehr dafür, dass Bürger mit anderen Religionen diese ausüben dürfen, dass Bürger mit anderer als der normalen sexuellen Orientierung/Identität diese haben dürfen. Tolerabel ist dabei nicht alles, sondern das, was in Deutschland Tradition und Sitte entspricht und natürlich nicht gegen die Gesetze verstößt. In diesem Sinne, sprach Friedrich der Große von „ein jeder solle nach seiner Facon glücklich werden“. Aber natürlich immer im Rahmen der Gesetze und der Sitten und Traditionen. Religion, Weltanschauung und sexuelle Orientierung/Identität sind in diesem Sinne Dinge des privaten Bereiches. Dort gehören sie auch hin, es sei denn, es sind dafür öffentliche Plätze geschaffen worden. So ist FKK nicht normal, aber an FKK-Stränden ist es gestattet, nackt zu sein und zu baden. Aber die FKK-Anhänger müssen ertragen, dass Männer in Badehose oder Frauen in Bikini/Badeanzug an diesem Strand entlanglaufen. Auch sie müssen gegenüber der Mehrheit auch in ihrem Bereich tolerant sein. Im privaten häuslichen Bereich hingegen gilt Hausrecht – der Hausherr oder die Hausherrin bestimmt die Regeln.

Heutzutage erleben wir aber immer mehr, dass laut linken, sozialistischen Politikern und Aktivisten die Mehrheit sich der Minderheit in Sprache und Sitte anpassen soll. Weil Vegetarier kein Fleisch essen, sollen wir darauf verzichten, weil Moslems schächten wollen, sollen wir auf Tierschutz verzichten, weil Menschen mit nicht normaler sexueller Orientierung eine eigene Toilette bekommen sollen, sollen wir solche vorhalten, sollen wir statt mit männlicher oder weiblicher Wortform die Worte mit dem „Binnen-I“ und dem „Gendersternchen“ versehen. Welch eine Umkehrung der natürlichen Verhältnisse – nicht die Minderheit wird hier geschützt, sondern sie soll laut sozialistischen Ideologen die Mehrheit drangsalieren und die Mehrheit sich diesem Diktat unterwerfen. In den letzten Jahren wurden immer weitergehende Detaillösungen durchgesetzt (z.B. erst Partnerschaftsgesetz für Homosexuelle, dann „Ehe für Alle“), gleich einem trotzigen Dreijährigen, das seiner immer wieder nachgebenden Mutter das Leben so schwer macht, dass ihr schließlich „die Hand ausrutscht“. Kann das im Interesse des Kindes bzw. der Minderheiten sein?

Nein, darum geht es den sozialistischen Ideologen und Aktivisten aber auch gar nicht. Sie wollen die Unterwerfung der Mehrheit. Die sozialistischen Eliten (Politiker, Funktionäre, Journalisten usw.) wollen durch unaufhörlichen Druck den Willen der Mehrheit brechen. „Dann macht doch, was ihr wollt“ ist für sie ein Sieg. Wachen wir jetzt auf, denn sonst gilt „wer in der Demokratie schläft, der wacht in der Diktatur auf“.

Dem stellen wir uns entgegen. Wir stehen für Demokratie und Rechtsstaat, für Sitte und Anstand, für die Rechte von Minderheiten – das alles mit Rechtsstaatlichkeit und Vernunft – darum AfD.

Arndt Zedef

Foto: pixabay

Wer nicht lesen möchte, kann hören (Podcast)

Manche werden im Alter milde, manche weise, manche hart und manche sehnen sich nach der Sicherheit und der Welt der Jugend zurück.

Wir wissen nicht, wie es der ehemaligen FDJ-Sekretärin für Agitation und Propaganda, der Bundeskanzlerin Merkel geht. Aber wir wissen zwei Aspekte: Sie soll die Dinge immer vom Ende, also vom Ziel, her denken und sie ist alt. Beides ist nicht schlimm, aber es kommt immer darauf an, was jemand daraus macht. Was sie nun in diesem Alter denkt, wissen wir natürlich nicht, aber welche Entscheidungen und Weichenstellungen sie trifft, schon.

In ihrer Jugend war alles klar geregelt – sie gehörte zur sozialistischen Oberschicht, die alles hatte und sich alles beschaffen konnte, sie konnte studieren und verkehrte in den obersten SED-Kreisen. Für die Bürger gab es Mangelwirtschaft, Umweltverschmutzung, Denk- und Sprechverbote und die Stasi, die alles überwachte. Aber nicht nur überwachte, sie übte auch Druck auf freie Geister aus, die mit Berufsverbot oder Gefängnis bestraft wurden. Das alles nur, weil sie selber denken wollten. Angst und Unzufriedenheit waren allgegenwärtig, wurden aber durch die Stasi unter der Decke gehalten. Alles war fest geregelt und das gab Frau Merkel Sicherheit.

Alles stand ihr zur Verfügung und das gab ihr ein gutes Gefühl, dass der Sozialismus gut für sie ist. Für das deutsche Volk war der Sozialismus schlecht und so schaffte es ihn ab.

Aber die Sozialisten blieben, behielten in dunklen Kanälen ihr SED-Vermögen und wirken mehrfach umbenannt noch heute (SED – PDS – Die Linke).

Nun hat sich Frau Merkel ein Deutschland geschaffen, wie es in ihrer Jugend war: Mangelwirtschaft, (z.B. auf viele Medikamente müssen wir nun warten), Schlangen vor Restaurants und Geschäften, Straßen und Schulen verfallen, die Staatsverschuldung nimmt zu, Zinsen gibt es nicht, Hausbesitzer sollen enteignet werden (Berlin) oder Vermieter die halben Heizkosten tragen (SPD-Referentenentwurf), desolate innere Sicherheit. Das Beste aber ist eine Presse und ein öffentlicher Rundfunk, der wie damals das DDR-Fernsehen, alles in schönsten Farben darstellt und die Regierung über den grünen Klee lobt. Oder ist das Schönste, dass die Blockparteien, also  die Opposition (bis auf die AfD), alle Beschlüsse mittragen und nur kleine Detailkritik üben?

Merkel hat erkannt, ein sozialistischer Putsch wie nach dem ersten Weltkrieg, eine schnelle Machtübernahme wie 1933, eine Machtübergabe wie 1945/46 durch den Zusammenschluß KPD und SPD zur SED, kommen nicht in Frage. Es geht nur der ganz langsame Weg. Ein erster Test ist die Maskenpflicht – wie folgsam ist der deutsche Michel? Siegt der Sozialismus, bevor der Michel aufwacht? Wir wollen ihn wecken, ein Ruck muss durch Deutschland gehen, ein Weckruf – nur dann können wir Einigkeit und Recht und Freiheit für das deutsche Vaterland bewahren. 

Wir kämpfen für Deutschland, der Freiheit zur Ehr – darum AfD.

Arndt Zedef

Foto: pixabay

Wir können Herrn Plasberg und seiner Sendung „Hart aber fair“ nur dankbar sein. Corona ist in aller Politiker- und Medienmacher-Munde, nur wer kennt ein Corona-Opfer? Nein, ich meine nicht die Menschen, die wegen der Corona-Maßnahmen arbeitslos wurden, die in Kurzarbeit geschickt wurden oder die als Unternehmen dadurch so wenig Geld verdienen, dass sie Ihr Unternehmen verkleinern oder sogar aufgeben. Auch meine ich nicht die Menschen, die durch die Berichterstattung Angstzustände bekommen haben, die Altenheimbewohner, die ihre Angehörigen kaum noch sehen dürfen, nein, diese alle und noch viel mehr, die meine ich nicht. Denn die kennen wir alle oder wir sind selbst betroffen.

Ich meine die, deren Todesursache wirklich Corona und nicht eine schlimme Vorerkrankung war, die Menschen, die schwer an Corona und nicht an einer Grippe erkrankt sind. Wer von uns kennt einen dieser Menschen – kaum jemand.
Das haben auch die Mainstream-Medien erkannt und nun gegengesteuert. In der Sendung „Hart aber fair“ vom vergangenen Montag wurde nun endlich eine mittelschwer erkrankte Frau vorgestellt.
Diese arme Frau ist so schwer erkrankt, dass sie heute noch unter den Folgen leidet und dies auf einer der großen Anti-Corona-Maßnahmen-Demonstration unter Einbindung eines Kamerateams kundtun musste. Es musste einfach raus, damit die Corona-Leugner endlich begreifen, wie gefährlich Corona ist. Ach ja, Corona-Leugner – ein Kampfbegriff der Linkspresse und Politiker für Menschen, die selbst denken und sich eine (andere) Meinung bilden und so frech sind, diese auszusprechen. Früher gab es Gottesleugner (schon ein wenig her), dann vor kurzem Klimaleugner und nun Coronaleugner. So soll dem unbedarften Bürger vermittelt werden, dass Andersdenkende dumm sind, denn jeder weiß, dass es Gott, Klima und Coronaviren gibt. Dass die sogenannten Corona-Leugner auch gar nicht Corona leugnen, sondern nur die Gefährlichkeit für Nichtrisikogruppen und damit verbunden die Angemessenheit der Corona-Maßnahmen, sollte lieber unter den Tisch fallen. Der Bürger soll nicht mehr denken, sondern ausführen, was ihm gesagt wird. Es gibt nur eine Wahrheit und die soll je nach Jahr die Klimamaßnahmen oder jetzt die Corona-Maßnahmen abdecken. Warum machen, wenn wir den Mainstreammedien-Umfragen glauben, ca. 15% der Bevölkerung, also jeder ca. jeder 7. Deutsche, es der Regierung so schwer? Reichen öffentliche Anprangerung, berufliche Nachteile, Bedrohung mit dem Verfassungsschutz usw. denn nicht aus?
Nein, sie reichen nicht aus, um den Freiheitswillen und das eigene Denken der Deutschen und der Bundesbürger mit Migrationshintergrund zu verbieten! Wir lassen uns nicht unterdrücken, wir sehen nicht zu, wie wir ganz langsam in Richtung Diktatur abgleiten. „Wehret den Anfängen“, so hieß es nach dem zweiten Weltkrieg und der nat.-sozialistischen Diktatur! Genau das wollen wir. Wir stehen für Vernunft und Rechtsstaatlichkeit – darum AfD.

 Arndt Zedef

INTERVIEW mit Dr. Fuellmich zum Thema Sammelklage gegen Corona-Maßnahmen (TRANSKRIPT)

INTERVIEW mit Dr. Köhnlein zu Experimenten der WHO

Gesammelte Informationen zum Thema Corona-Virus

 

 

 

Foto: pixabay

Am 01.08.2020 fand in Berlin die erste Querdenken-Demonstration gegen die Corona-Maßnahmen statt. Mehrere hunderttausend friedliche Bürger, jung und alt, teils mit Kindern und Hunden, demonstrierten friedlich gegen unsinnige Corona-Maßnahmen und für Demokratie und Freiheit. SPD-Vorsitzende Saskia Esken nannte sie Covidioten. Tagesschau, Heute und viele andere hörten bei 17.000 bis 20.000 Teilnehmern das Zählen auf.

Eine Zumutung für die schon länger Regierenden, die sich zwar nicht rückgängig machen ließ, wie die Wahl des liberaldemokratischen ehemaligen Ministerpräsidenten von Thüringen, Kemmerich, aber doch nicht wiederholen sollte. 

Dies fand auch ein früherer SED-Genosse und heutiger Innensenator und so verbot er die für den 29.08.2020 angesetzte zweite Demonstration. Nicht nur, dass er die Gegendemos nicht verbot, das von den Querdenkern angerufene Gericht wies ihn auch noch in die Schranken und erlaubte die Querdenken-Anti-Coronamaßnahmen-Demo. Das versprach ungewollte Bilder, die nicht sein durften.

Gewollte Bilder wurden durch den Polit-Kommissar Zufall zustande gebracht. Zwar durfte die Anti-Corona-Maßnahmen-Demonstration stattfinden, aber die Seitenstraßen wurden mit reichlich Polizei abgesperrt. Auch wurde das Tor der Freiheit, das Brandenburger Tor, „zugesperrt“. Nun aber wollte  der Zufall, dass vor dem Reichstag eine kleine Absperrlücke vorhanden war. Aus purem Zufall fehlte hier nicht nur das Absperrgitter, sondern auch die Polizei. Zufälligerweise gingen dort ein paar hundert Demonstranten einer anderen Demo spazieren und schritten durch die Lücke. Zufällig hatten diese veraltete deutsche Fahnen aus der Kaiserzeit dabei und schwenkten sie und riefen dabei etwas. Zufälligerweise kamen drei oder ein paar mehr heldenhafte Polizisten und schickten diese wieder fort. Aber ganz zufällig war ein Kamerateam anwesend und filmte das alles. Welch ein Erfolg für Politkomissar Zufall.

Da waren sie, die gewünschten unschönen Bilder der mehreren Hundert, über die sich nun der Bundespräsident und die wichtigen Parteigrößen von Die Linke bis CDU/CSU ereifern konnten. Wie konnten diese Hunderte es wagen, die Reichstagsstufen zu entweihen?

Ein wenig erinnert es an den Film „Sturm auf das Winterpalais“ von Sergej Eisenstein, der den Beginn der Oktoberrevolution in Russland (1917) neben dem Panzerkreuzer Aurora (ebenfalls von ihm verfilmt) ausgelöst haben soll. Danach begann der Siegeszug des Sozialismus mit über 100 Millionen Toten.

Doch etwas passt nicht, die Stürmenden von Oktober 1917 auf das Winterpalais waren Sozialisten, jetzt sollen es Nazis, also nat.-Sozialisten gewesen sein.  Vielleicht. Vielleicht waren es aber auch durch einen zweiten Eisenstein, also einen regimetreuen Filmemacher angeheuerte Schauspieler, die wie damals die Realität nachträglich im Sinne des Regimes zurechtrücken sollten. Denn Eisensteins Filme waren Stalins Propagandafilme. 

Was war aber auf der Straße bis zur Siegessäule los?

Dort demonstrierten hunderttausende Menschen aus Deutschland, Europa und den USA –  für die Mainstream-Medien 38.000 Corona-Leugner. Einer der Teilnehmer hieß Robert F. Kennedy. Er hielt eine bewegende REDE, wie sein Onkel vor 57 Jahren. Dazu kein Echo in den Staatsmedien – entlarvend!
Egal, ob 38.000 oder über eine Million – warum werden die wenigen Hundert im Fernsehen gezeigt und von Politikern intensiv besprochen, die vielfache Masse friedlich auf der Straße des 17. Juni aber ignoriert?

Wir wissen nicht, ob der „Sturm auf den Reichstag“ eine Inszenierung von Politkommisar Zufall oder anderen war. Aber es scheint so, dass sich wie 1989 in der DDR die Regierung im „Krieg“ gegen das eigene Volk befindet und für sein Volk nur Beschimpfungen übrig hat. Wäre es nicht besser, offen Wissenschaftler aller Richtungen und Fachgebiete diskutieren zu lassen, um den besten Weg zu finden? Warum hat die Regierung Angst vor „Diskussionsorgien“, ist das nicht ein Kernelement der Demokratie? Oder will sie, wie von Habeck favorisiert, eine Diktatur nach chinesischem Modell (siehe Interview mit Precht 2018 und Sommerinterview 2019)?

Ja, eine Demokratie kann auch Fehler machen, aber dann wird die Regierung abgewählt.

Fehlt die Möglichkeit zur Abwahl, so reihen sich Fehler an Fehler – diese zügig und ohne Ansehen der Person aufzudecken, ist die Aufgabe der Opposition und der unabhängigen Medien. Wo regierungshörige Medien dominieren, da fehlen unabhängige Medien und da bekommt die Opposition kein Gehör, kein Forum. 

Wir waren in großer Zahl auf der Anti-Coronamaßnahmen-Demo und stehen weiterhin für Vernunft und Rechtsstaatlichkeit – darum AfD.

 Arndt Zedef

Foto: pixabay

Eine Pandemie ist eine weltweite Krankheit mit vielen Millionen Toten.

Die letzte Pandemie war die spanische Grippe mit weltweit über 10 Millionen Toten. Ist dann aber Corona eine Pandemie?

Eine Krankheit zeichnet sich insbesondere durch Symptome, wie z.B. bei der Grippe durch Husten, Schnupfen, Heiserkeit, Halsweh, Atemnot usw., aus.

Wer aber kennt einen oder mehrere Menschen mit diesen Symptomen?

Ein Virus-Test muss eine gewisse Eindeutigkeit und Verlässlichkeit im Ergebnis haben. Wir stellen fest, dass es positiv Getestete und leere Krankenstationen mit in Kurzarbeit geschickten Ärzten in Deutschland gab und gibt.

Sieht so eine Pandemie aus?

Warum aber wurden anfangs nur und heute immer noch die Zahlen aller jemals positiv getesteten Menschen in Deutschland von „Tagesschau“ und „heute“ vorgestellt? Wie viele Grippetote hätten wir dann wohl zu veröffentlichen, wenn allein der Winter 2017/2018 schon über 20.000 Tote verursachte?

Warum werden statt positiv Getesteter nicht in Krankenhäusern in Behandlung befindliche Menschen veröffentlicht? Dazu noch die Zahl der freien Krankenhausbetten, dann hätten wir die richtigen Zahlen.

Ach ja, Krankenhäuser: Noch letztes Jahr waren sich alle Gesundheitsminister und die Bertelsmann-Stiftung und viele andere sogenannte Experten einig, dass wir zu viele Krankenhäuser hätten. Ist das aber wirklich so? Schafft man die Feuerwehr ab, nur weil es lange nicht mehr gebrannt hat?

Testen, bis die Zahlen der Regierung passen – ist vielleicht darum in den Medien der Fokus auf positiv Getestete und nicht auf im Krankenhaus eingelieferte Menschen gelegt worden?

Mein Arzt sagte dazu: „Was glauben Sie, wie viele Mikroorganismen, Viren und Bakterien ich auf Ihrer Haut oder in Ihrem Rachen feststellen könnte?“

Ist die bloße Nachweisbarkeit eines mitunter toten Virus-Teiles schon eine Erkrankung?

Laut Deutscher Angestellten Krankenkasse (DAK) gibt es in 2020 keine Über-Erkrankung – es gibt also nicht mehr Kranke, als in den Jahren davor.

Sind die üblichen Grippekranken vielleicht alle nur in Corona-Kranke umdefiniert worden?

Sind das Zeichen einer lebensbedrohlichen Pandemie in Deutschland?

Der Chef-Pathologe des Hamburger Universitätskrankenhaus (UKE) hat gegen den Widerstand von Hr.Drosten die angeblichen Hamburger Corona-Toten untersucht und festgestellt, dass alle mit, aber niemand an Corona gestorben ist – Corona war also nicht die Todesursache.

Wovor hatte Hr. Drosten Angst – fürchtete er die Wahrheit?

Die öffentlich-rechtlichen Medien haben die Anti-Corona-Maßnahmen-Demonstrationen (z.B. 01.08.2020 Berlin oder 15.08.2020 Hamburg)  kleingeredet. Wovor haben diese Medien Angst?

Letztendlich ist es egal, ob es in Berlin nun 500.000 oder 900.000 Menschen waren, die friedlich gegen Corona-Maßnahmen demonstrierten, denn es waren deutlich mehr als 20.000, wie “Tagesschau” und “heute” berichteten.

Eine Diktatur funktioniert nur, wenn die Bevölkerung Angst vor den bewaffneten Organen (z.B. Stasi) der Diktatoren oder vor etwas anderem panische Angst hat.

Angst aber ist ein schlechter Ratgeber. Freie Bürger brauchen den Mut zur Wahrheit. Dazu gehört auch, dass wir uns unsere Wirtschaft nicht zerstören und uns unsere Freiheit nicht nehmen lassen. 

Da die Regierung große Teile ihrer bewaffneten Organe, Polizei und Bundeswehr, verloren hat, die dem Rechtsstaat treu bleiben, hilft nur Angst vor Corona zu erzeugen, damit die Bevölkerung „spurt“.

„Wer hat Angst vorm schwarzen Mann?“ (gemeint war der Schwarze Tod, also die Pest), so sangen früher die Kinder. Wann endlich werden die Kinder singen „Wer hat Angst vor Corona, wer hat Angst vor Merkel, Habeck oder Esken?“

Arndt Zedef

Informationen zum Thema Corona

Foto: pixabay

Früher konnten auch Regierungspolitiker noch rechnen. Nach Adam Riese ist das Ergebnis natürlich 17, aber 2006  wollte die CDU aus 16% Mehrwertsteuer 17% machen und die SPD wollte gar keine Erhöhung. Herausgekommen sind 19% – ganz schön link. Nebenbei, es war die größte Steuererhöhung seit 1949, die uns Bürgern von den Sozis zugemutet wurde.

Und heute, im Jahr 2020? Heute nun sollen wir wieder gelinkt werden!

Die Sozi-Vorsitzende Saskia Esken sprach im Sommerinterview von einer Vermögensabgabe für Reiche.

Die Unternehmen schloss die liebe Saskia aber gleich von der Vermögensabgabe aus.

Das ist ja auch sachgerecht und gut, denn die Unternehmen haben unter dem Corona-Lock-Down-Wahn schon genug zu leiden, was für unsere Bürger Kurzarbeit und Lohnverzicht bedeutet.

Wie aber sollen nun die Bürger geschröpft werden, um den Corona-Wahn zu finanzieren? Das kostet schließlich Unsummen.

Frau Esken denkt an eine Vermögensabgabe, wie sie 1952 eingeführt wurde. Ja, wie war das denn damals?

Es gab einen Freibetrag von 150.000 Mark (ca. 75.000 €).  Alles, was darüber hinaus ging, wurde mit 50% Vermögensabgabe belastet.

Frau Esgen hat viel Sympathie für eine solche Lösung und wollte sich trotz mehrerer Nachfragen nicht festlegen lassen, ab welchem Vermögen diese neue Vermögensabgabe zu leisten wäre.

Nun steht sie vor einem Dilemma: Der Corona-Wahn-Schaden ist riesig.

Belastet sie aber nur Milliardäre, so sind diese viel zu wenig und deren Vermögen steckt hauptsächlich im Betriebsvermögen, was sie ja schonen will. Das gleiche gilt für die meisten Millionäre. Was dann?

Dann bleibt nur die Belastung unserer hart arbeitenden Mittelschicht. Sie haben etwas gespart, ein Haus oder eine Wohnung gekauft. Sie haben fürs Alter vorgesorgt, dann sollen sie die Hälfte dem nimmersatten Merkel-Esken-Staat geben. Denn denken Sie immer daran, wenn Sozis rechnen, ist 16 + 1 = 19. Was muss dann erst aus 50% werden?

Aber das ist ja auch heute schon zum Teil der Fall, denn stellen Sie sich einen fleißigen Bürger, seine Lebensgefährtin und die 2  gemeinsamen kleinen Kinder vor. Nun tritt ein Unfalltod ein und er hinterläßt seiner Lebensgefährtin als Vorsorge eine vermietete Eigentumswohnung mit einem steuerlichen Wert von 220.000 €, so fallen massige 60.000 € Erbschaftssteuer an. Weg ist die Vorsorge, Armut droht!

Ist Armut für alle Bürger das neue Versprechen der Sozi-Clique? Das wäre besonders link, ist ihnen aber wie die Mehrwertsteuererhöhung und das aktuelle Interview zeigen, durchaus zuzutrauen.

Arme Bürger, reicher Staat mit viel Geld für Pöstchen und Klientelpolitik, das ist linke Politik!

Reiche Bürger in einem sparsamen Staat mit guter Infrastruktur, ausreichend Geld für Polizei, Krankenhäuser, gute Pflege Kindergärten und Schulen, das ist die rechte Politik!

Unterstützen Sie keine linken Sachen, schlagen Sie den rechten Weg ein! 

Für Wohlstand, Vernunft und Rechtsstaatlichkeit für alle Bürger! Das ist AfD, darum AfD!

 

Arndt Zedef

Foto: pixabay

Wir stellen immer häufiger fest, dass Symbole unserer Geschichte und Kultur, seien es Denkmäler, Kirchen, aber auch Straßennamen Opfer von Angriffen werden. Teilweise erfolgen diese Angriffe auf Denkmäler und Kirchen durch rohe Gewalt, wie z.B. Besprühen, Feuer legen oder Scheiben einwerfen, teilweise geschehen sie aber vorab auch verbal.

Da wird argumentiert, dass die Kirchen früher Hexen verfolgt haben, dass Martin Luther ein Antisemit gewesen sein soll oder Otto von Bismarck ein Kriegstreiber u.v.m. bis hin zu „Black lives matter“.

Aber ist das wirklich so?

Hexenverfolgung hat es aus Aberglauben gegeben. Alle Leute glaubten damals, dass es Hexen gebe und sie gefährlich seien. Heute glauben „alle Leute“ an die weit überdurchschnittliche Gefährlichkeit von Corona-Viren und an das Weltende wegen des Klimawandels. Fakten, dass es mutierende Erkältungsviren mit hohem Ansteckungspotential und Gefährlichkeit für Immungeschwächte schon immer gab (2017/2018 über 20.000 Grippe-Tote in Deutschland) oder dass sich seit Millionen von Jahren Warmzeit und Eiszeit mit internen Schwankungen immer wieder ablösen, zählen bei dieser Hysterie nicht.

Auch war Martin Luther kein Antisemit, denn er hatte nichts gegen die Juden als Rasse, sondern er war als überzeugter Christ natürlich gegen den jüdischen Glauben. Toleranz im Glauben im heutigen Sinne gab es damals weltweit kaum – weder im Judentum, noch im Islam oder Christentum. Toleranz kam im Christentum erst durch die Religionskriege und die Aufklärung. Otto von Bismarck, Kanzler des Königreich Preußen und später des deutschen Reiches, war auch kein Kriegstreiber, sondern half den Fürstentümern Schleswig und Holstein, da Dänemark sie gegen alle Verträge annektierte. Und der Krieg gegen Frankreich? Nun, es war Frankreich, das Deutschland den Krieg erklärte – nicht umgekehrt. Wie viele Kriege aber führten Frankreich, England oder Russland in den 100 Jahren zwischen 1815 und 1914 – deutlich mehr. Auch ist ganz klar, dass schwarze Leben zählen, was denn sonst, aber andere Leben zählen eben auch (wäre “black lives matter, too” nicht besser?). Aber ist das wirklich ein Problem in den USA, wo Schwarze Präsident, erfolgreiche Schauspieler, Sänger und Unternehmer wurden? Oder sind Frauenrechte in Deutschland, wo eine Frau Kanzlerin, eine andere EU-Kommissionspräsidentin ist und viele Frauen erfolgreiche Führungskräfte oder Unternehmer sind, wirklich in Gefahr?

So könnten wir über unzählige Personen und Institutionen weiter argumentieren, aber den Denkmalstürmern geht es um etwas anderes. Es ist ein Kulturkampf! Sie wollen die abendländische Kultur, unsere Geschichte in den Dreck ziehen, was ihnen aber nicht gelingen wird.

Dreck aber haben sie selbst mehr als Genug am Stecken. Denn wer sind diese Bilderstürmer? Es sind Sozialisten aller Farben. Ob grüne, braune oder rote Sozialisten, sie alle haben in 103 Jahren über 100 Millionen Tote und Not und Elend verursacht. Die Sozialisten wollen weiter im Namen ihrer Ideologie versuchen, unsere Demokratie und unseren Staat zu beschädigen. Leider sind wir schon weit gekommen, wenn diskutiert wird, das Bismarck-Denkmal abzubauen, aber Denkmäler für Karl Marx in Trier und Oberhausen aufgebaut werden. Denkmäler für einen Mann, in dessen Namen ca. 100 Millionen Menschen zu Tode kamen und heute noch über 1 Milliarde Menschen (China, Vietnam, Kuba, Venezuela usw.)  in Knechtschaft leben. Aber diese Sozialisten wollen nicht diskutieren, um den besten Weg in einem demokratischen Diskurs zu finden – sie verfahren nach dem Motto des Diktators Lenin „wer nicht für uns ist, der ist gegen uns“ (und muss ins Gulag oder wird erschossen –  Kasseler Parteikonferenz der Partei Die Linke März 2020). Dagegen müssen wir, die besonnenen und klugen Bürger, uns wehren. Denn, es ist doch eine Selbstverständlichkeit, dass Kritik am Verhalten einer Person der Geschichte immer an den Verhältnissen in der Zeit gemessen werden muss. Oder war Sokrates ein dummer Mensch, weil er noch nichts von der  Relativitätstheorie gehört hatte? Wohl kaum. Nur dumme Menschen würden so denken. Aber das ist ja das Ziel der Sozialisten: Sie brauchen, da ihre Heilslehre noch nie funktionierte, den gläubigen Menschen.

Je ungebildeter das Volk ist, desto leichter können Sozialisten regieren. Deshalb verbrannten die braunen Sozialisten Bücher, verboten die roten Sozialisten Bücher und deshalb veröffentlichen die linken Medien unliebsame Tatsachen nicht oder verfälschen sie ins Unkenntliche.

Deshalb, keine Bilder- oder Denkmalstürmerei, keine Bücherverbrennung oder -verbote!

Stattdessen freie Medien für freie Bürger, damit offen und frei über die beste Lösung diskutiert werden kann!

Mit Vernunft und Rechtsstaatlichkeit – darum AfD

 

Arndt Zedef

Foto: pixabay

Im Tageblatt-Artikel „Gruppe gerät in Buxtehude mit Polizei aneinander“ wird über einen „Streit zwischen rivalisierenden Jugendgruppen“ berichtet, der einen Polizeieinsatz verursachte, in dessen Verlauf zwei Jugendliche festgenommen und die Scheibe eines Polizeiautos eingeschlagen wurde.

Es wird uns von den Mainstreammedien immer wieder die USA als schlechtes Beispiel vorgehalten. So soll gerade unter Präsident Trump das Prinzip „Law and order“ in den Vordergrund rücken – wie schlimm das doch sei, so sagen und schreiben sie.

Nun, ist das wirklich so?

„Law and order“ heißt im Deutschen nichts anderes als „Recht und Ordnung“.

Wer kann denn etwas dagegen haben, wenn die Dinge einen geordneten Gang nehmen und das Recht dabei eingehalten wird?

Ganz einfach:

Unser Medien- und Politikestablishment. Viele von ihnen sind das, was früher Salon-Bolschewisten genannt wurde: Satte, reiche Bürger, die bei ihren Parties in ihren Salons bei Kaviar und Champagner vom Ideal des Sozialismus und dem verkommenen Kapitalismus fabulierten. Gut, heute findet es in Restaurants und Wohnzimmern statt und es wird nicht dem Bolschewismus, sondern dem grünen oder roten Sozialismus gehuldigt.

Sie haben genug Geld für einen Leibwächter und Sicherheitstechnik im Haus.

Sie wollen Unrecht und Unordnung, damit ein starker Sozialismus mit Stasimethoden für Ordnung sorgen kann und die normalen Bürger dies als kleineres Übel akzeptieren.

Für jeden normalen, hart arbeitenden Bürger ist es aber wichtig, dass Recht und Rechtsstaatlichkeit für alle gelten und Ordnung im Staate ein geordnetes und sicheres Leben in Freiheit und mit kleinem Wohlstand ermöglicht.

Was ist aber die Realität in Deutschland?

Arabische und andere Clans dominieren die Unterwelt: Gewalt, Prostitution, Drogenhandel, Einbruch und Diebstahl und überlastete deutsche Richter reagieren mit langen Bearbeitungszeiten und milden Strafen. Die Polizei wird nicht ernst genommen und es gibt No-Go-Areas. Wie soll auch ein junger Mann Respekt vor Polizei und Justiz bekommen, wenn er auf einen Diebstahl hin nach Hause entlassen wird, da er einen festen Wohnsitz hat und nach vielen Monaten als Strafe gemeinnützige Arbeit verhängt wird?

Und in Buxtehude?

Rivalisierende Jugendgangs (Nationalität wurde nicht genannt) geraten handfest mit der Polizei aneinander, so dass ein Polizeiauto demoliert wird.

Unsere Polizei und die Bundeswehr werden von der Bundes- und Landesregierung (CDU+SPD) im Stich gelassen. Wer aber unsere Sicherheitskräfte im Stich läßt, der läßt unsere Bürger im Stich.

Dies trifft dann aber nicht nur Deutsche, sondern auch alle friedlichen, fleißigen und rechtstreuen Ausländer, die sich mit viel Arbeit eine Existenz aufgebaut haben. Wir wollen nicht, dass wie in Stuttgart und Frankfurt nun auch in Buxtehude ein jugendlicher Mob in unseren Straßen randaliert und Geschäfte plündert. Wir wollen Recht und Ordnung für unsere Stadt, für alle unsere Bürger, für unsere Geschäfte und natürlich auch für z.B. das griechische Restaurant oder das türkische Lebensmittelgeschäft. Recht und Ordnung bringen Sicherheit und Freiheit für alle Bürger und daraus folgt für sie der Wohlstand, den sie sich verdient haben.

Recht und Ordnung, Freiheit und Wohlstand – darum AfD

Arndt Zedef

BERICHT im Presseportal über den Polizeieinsatz

 

Foto: pixabay

Was muss es für ein Land sein, in dem ein demokratischer FDP-Politiker in einer demokratischen Wahl im Freistaat Thüringen zum Ministerpräsident gewählt wird?

Sicherlich ein gutes Land, so der erste Eindruck, wenn da nicht wäre …

Da war z.B. eine Kanzlerin, die sich im Ausland erdreistet, wie in alten DDR-Zeiten die Rückgängigmachung einer demokratischen Wahl zu fordern, weil ihr „Liebling“ nicht gewählt wurde.

Da war eine Kanzlerin, die Gratulanten aus dem Amt warf, die diesem Ministerpräsidenten zur Wahl gratulierten, – pardon, zum Rücktritt drängte.

Da war eine FDP, die sich erst freute, dann aber einknickte.

Da war ein Ministerpräsident Kemmerich, der, um seine Familie zu schützen, den Gewaltandrohungen auswich und zurücktrat.

Und nun das:

Ein Abgeordneter Möller, AfD, verwies darauf, dass auch Herr Ramelow vom Verfassungsschutz beobachtet wurde. Eine Tatsache, die allgemein bekannt ist und jeder nachlesen kann.

Doch Ramelow, etwas dünnhäutig, verlor die Contenance. Wir wissen nicht, ob es seinem Niveau entsprach oder ob er erst auf dieses sank, aber das Zeigen des „Stinkefinger“ und die Beleidigung durch „widerlicher Drecksack“ sind eines deutschen Politikers nicht würdig, erst recht eines Ministerpräsidenten nicht! Das wissen wir!

Aber er ist damit in guter sozialistischer Tradition: An die Hass-Reden des nat.-Sozialisten Göbbels will ich hier gar nicht erinnern. Aber an Chruschtschow, Ministerpräsident der Sowjetunion, er zog in einer UNO-Sitzung seinen Schuh aus und schlug damit auf das Rednerpult und das nur, weil er etwas ungehalten über die Ansichten anderer Teilnehmer war. Müssen sich Sozialisten immer blamieren? Nun ja, wer keine Argumente hat, dem bleiben bloß auf Gläubigkeit (Greta)  zu setzen oder immer weitergehende Repressalien gegen Demokraten. Was aber folgt von Merkel und Ramelow dann als Nächstes?

Wir setzten auf den demokratischen Diskurs, auf Argumente zur Erlangung der besten Lösung, für unser Land.

Darum Vernunft und Rechtsstaatlichkeit, darum AfD.

Arndt Zedef

AfD: Ramelow ist seinem Amt charakterlich nicht gewachsen (Junge Freiheit)