Autor: Knecht

“Die Hauptversammlung der Bundesärztekammer und somit gleichsam das „Parlament der Ärzteschaft“ fordert eine umfassende COVID-19-Impfung von Kindern und Jugendlichen: „Das Recht auf Bildung mit Kita- und Schulbesuch kann im Winter 2021/2022 nur mit einer rechtzeitigen COVID-19-Impfung gesichert werden.“

„Der Deutsche Ärztetag hat in diesem Jahr einen in unseren Augen erschreckenden Beschluss gefasst“, kontern nun die Ärzte für individuelle Impfentscheidung, deren Vorstand aus vier Fachärzten für Kinderheilkunde und Jugendmedizin besteht.”

Siehe BEITRAG bei Reitschuster

Gefährliche Geninjektion – Teil 1 (Rubikon)

Gefährliche Geninjektion – Teil 2 (Rubikon)

Die Wissenschaft geht voran und so gibt es immer wieder Fortschritte. Mit dem ersten Auto von Karl Benz (1884) möchte heute auch niemand mehr jeden Tag zur Arbeit fahren. So ist es kein Wunder, dass das Bessere des Guten Feind ist und sich der Fortschritt so durchsetzt. Auch hinsichtlich der Corona gibt es Fortschritte.

Was gibt es also bei Corona an Neuigkeiten zu berichten?

Es sind mittlerweile z.B. ein Präparat von Valneva mit Namen VAL2001 (RTL, Ärzteblatt) und ein Präparat von Formycon mit Namen FYB207 im Zulassungsverfahren. Valmeva ist ein österreichisch-französisches Unternehmen und hat einen Tot-Ipmpfstoff entwickelt, der tote Viren enthält. Dieses Verfahren ist mit den Grippeimpfstoffen vergleichbar und kann bei Mutationen schnell angepasst werden. Formycon ist ein deutsches Unternehmen und hat ein Medikament entwickelt, das die schweren Krankheitsverläufe deutlich abmildert. Mittlerweile erhält es dafür auch Fördergelder. Die Frage wird also sein, warum mit einem MRNA-Impfstoff oder überhaupt impfen lassen, wenn es ein gutes Medikament gegen schwere Verläufe gibt.

Natürlich kann ein neuentwickeltes Medikament auch zu Nebenwirkungen führen, die aufgrund der kurzen Zeit noch nicht bekannt sind. Das ist aber bei den bisherigen Impfstoffen auch so und deswegen haben sie nur eine eingeschränkte Zulassung bekommen. Aber der große Vorteil ist, es wird nur verabreicht, wenn schwere Verläufe gegeben sind und nicht an alle Bürger. Somit wird die Masse der Bürger durch Verzicht auf die Impfung geschützt und diegefährdeten Risikogruppen werden durch die Vergabe des Medikaments, dann wenn es erforderlich ist, geschützt. Ist das nicht vernüftig?

Weitere Informationen zu Behandlungsmöglichkeiten (IVERMECTIN) schwerer COVID-Verläufe

finden Sie in diesem Film von Servus TV ab Min. 01:11, s. HIER

“Exklusiv für ServusTV macht sich der Linzer Virologe Professor Martin Haditsch auf eine Reise um den Globus. Sein Ziel: führende Wissenschaftler, wie den Nobelpreisträger Michael Levitt zu treffen und aus erster Hand Antworten auf die drängenden Fragen zum Ausbruch und der Bekämpfung des Coronavirus zu bekommen. Das Ergebnis: exklusive Interviews, unbequeme Antworten, mit neuen Perspektiven auf die Pandemie und aktuelle Maßnahmen im Kampf gegen Corona.”

Siehe Video-Dokumentation bei Servus TV

In der vergangenen Woche erklärte Frau Kotting-Uhl (Grüne) im Bundestag der AfD während der Debatte zur „Energieversorgung in Deutschland“:

„Allein Ihre Unfähigkeit, sich unter Energieversorgung etwas anderes als Grundlast vorzustellen, das ist so von gestern wie Sie selbst. Die Zukunft wird flexibler sein, spannender, ja, auch anspruchsvoller: nicht mehr nachfrage-, sondern angebotsorientiert…”

Will sagen: Strom gibt es künftig nicht, wenn er gebraucht wird, sondern dann, wenn der Wind weht und die Sonne scheint.

Siehe BEITRAG auf achgut.com

Die AfD hatte in einem Antrag gefordert, die Forschung zu Kernreaktoren der IV. Generation voranzutreiben, um die Energieversorgung in Deutschland zu sichern, s. HIER

“Die Rohstoffpreise explodieren, die Lager mit Baumaterialien sind leer. Zimmerer und Dachdecker müssen schon Bauvorhaben stoppen. Betriebe schicken ihre Mitarbeiter trotz voller Auftragsbücher in Kurzarbeit. Wie dramatisch die Lage ist, schildern Betroffene und Verbände.”

Siehe BEITRAG im Handwerksblatt

Ähnlicher BERICHT aus Österreich im Wochenblick

Merkwürdigerweise hören wir davon nichts im Heute-Journal?!?

“Mit § 28b Infektionsschutzgesetz haben sich alle Beteiligten – die Kanzlerin, die Ministerpräsidenten und die Abgeordneten des Bundestages, die für das Gesetz gestimmt haben – vom Föderalismus-Modell des Grundgesetzes endgültig verabschiedet. Die Ministerpräsidenten haben sich aber auch von ihrem eigenen Amt verabschiedet… Der schlimmste Aspekt dieses Gesetzes ist aber, dass damit in diesem Bereich absichtlich der Rechtsschutz für die Bürger abgeschnitten werden sollte und abgeschnitten wurde.”

Ein deutscher Richter schreibt unter Pseudonym auf achgut.com