Kategorie: STARTSEITE

Foto: pixabay

Mathematik ist Logik mit Zahlen. Logisches Denken ist leider aus der Mode gekommen.

Ein gutes Beispiel ist die vermeintliche Corona-Pandemie. Schauen wir einmal genauer hin: 

Vorbemerkung:

Personen, die ein höheres Risiko haben, sich mit Corona anzustecken, wie z.B. Rückkehrer aus Risikogebieten oder Personen, die mit positiv getesteten Personen in Kontakt gekommen sind, werden auf Corona getestet. 

Corona-Test

Der Corona-Test wird durch einen Rachenschleimhaut-Abstrich durchgeführt. Dieser Abstrich wird auf Corona-Viren, deren Fragmente, egal ob lebend oder tot, untersucht. 

Mein Zahnarzt sagte dazu „Was glauben Sie, was ich in Ihrem Rachen oder auf Ihrer Haut alles an Bakterien, Viren oder Mikroorganismen finden könnte?“. Auch wenn ein Virus nicht auf die Rachenschleimhaut gehört, solange die Schleimhaut in Ordnung ist, liegt keine Infektion und somit keine Erkrankung vor. Ein positiver Corona-Test ist also nicht immer eine Infektion. Ist aber jemand infiziert, so kommen die Abwehrkräfte des Körpers zum Einsatz – leicht erkennbar an höherer Temperatur. Für Immungeschwächte (sehr alte, bettlägeriche Menschen oder z.B. Krebspatienten) ist jede Infektion gefährlich, da ihre Abwehr nicht oder kaum funktioniert. Normale Stoffmasken, wie die meisten sie benutzten, helfen kaum gegen Viren, denn sie vermindern das Risiko lediglich um 10-20%. Der Grund liegt darin, dass das Gewebe für Viren zu groß ist und sie durchläßt. FSP2-Masken sind für Viren nicht passierbar und schützen, sind aber teuer. Mit FSP2-Masken läßt sich leichter atmen.

Was bedeutet das konkret?

1.     Ein positiver Test ist noch keine Infektion
2.     Immungeschwächte müssen geschützt werden durch FSP2-Masken

RKI-Statistik

Laut RKI-Statistik hat die Zahl der Tests und die Zahl der positiven Ergebnisse so stark zugenommen, dass wir die höchsten Positiv-Zahlen seit April haben.

Anfang April 2020 (KW 14) war der Höhepunkt der Corona-Zahlen. Es wurden 408.000 Personen getestet und 37.000 oder 9% waren positiv Getestete. Mitte Oktober hingegen wurden 1.1 Millionen Menschen getestet und 9.700 oder 0,86% positiv getestet.

Was bedeutet das konkret?

Tests verdreifacht, die wichtigere Positiv-Quote aber hat sich gezehntelt!

Ist das die zweite Welle? Wohl kaum!

Falsch-Positiv-Testergebnis

Viele Ärzte, darunter Professor Bhakdi, eremitierter Professor für Mikrobiologie und Hygiene, beurteilen die gängigen Corona-Tests als unzuverlässig. Der Grund liegt darin, dass eine Quote von bis zu 2% der Getesteten fälschlicherweise ein positives Ergebnis erhält.

Was bedeutet das konkret?

Je mehr getestet wird, desto höher ist die Falsch-Positiv-Anzahl.

Schwellenwert von 50 Neuinfektionen auf 100.000 Einwohner

50 Fälle auf 100.000 Einwohner entspricht einer Quote von 0,05% oder 0,5 Promille. Die Zahl der Tests hat sich verdreifacht. Dies führt in vielen Städten und Gebieten zu einem Überschreiten des Schwellenwertes von 50 pro 100.000 Einwohner.

Was aber bedeutet das?

Mehr Tests führen zu mehr Positiven, aber sie führen auch zu mehr Falsch-Positiven.

Der Zusammenhang von Positiv-Getesteten mit der Einwohnerzahl ist unzulässig.

Beweis:

Nehmen wir an, dass 1% der Bevölkerung positiv ist. Dann müssen wir nur so viel testen, dass 0,05% Positive herauskommen. Nach Adam Riese brauchen wir dafür nur 5% der Bevölkerung testen. Andere Annahmen führen zu anderen Größenordnungen, aber das Ergebnis – mehr Tests führen zu höheren Positiv-Werten – bleibt gleich. Dies ermöglicht eine Steuerung der Positiv-Zahlen: Werden hohe Werte gewünscht, so muss viel getestet werden.  Erst wurde medial die „Zweite Welle“ herbeigeredet, dann wurde soviel getestet, bis die gewünschten Positiv-Zahlen da waren.

Corona in Intensiv-Stationen

Die FAZ berichtete Mitte Oktober, dass 600 Patienten wegen Corona in Deutschland auf einer Intensivstation liegen. Weiterhin wurde berichtet, dass 9.000 Betten für Corona-Patienten auf Intensivstationen zur Verfügung stehen und 12.000 Betten kurzfristig nachgerüstet werden können. 

Daraus folgen 2 Erkenntnisse:

1. 600 Corona-Intensivpatienten zu 9.000 noch freie Betten für Corona-Intensivpatienten bedeuten den 15-fachen Wert.
2. 12.000 zusätzlich kurzfristig mobilisierbare Intensiv-Betten erhöhen den Faktor von 15 auf 35

Helios-Kliniken: deutschlandweite, tagesaktuelle Zahlen zur Auslastung durch Covid-Patienten

Gesamtbetrachtung

Das Hochfahren der Corona-Tests führt zu mehr Corona-Positiv-Fällen. Ein positiver Corona-Test ist noch keine Corona-Erkrankung. Die Corona-Erkrankung verläuft bei Gesunden kaum schwerer als eine Grippe, hat aber für Immungeschwächte, wie jede andere Infektion auch, schwerwiegende Konsequenzen. Immungeschwächte müssen also geschützt werden. Wirksamen Schutz bieten aber nur FSP2-Masken. Der Verweis auf gestiegene Corona-Positiv-Zahlen führt in die Irre. Der Engpassfaktor liegt in der Behandlung von schweren Corona-Erkrankungen. 600 schwere Corona-Erkrankungen in ganz Deutschland sind keine Pandemie. Die einzig relevante Zahlen sind die Zahl der belegten Corona-Betten auf Intensivstationen, die freien Corona-Betten auf Intensivstationen und ihre Veränderung. Alles andere ist unzulässige Panikmache.

Panik bzw. Angst ist aber immer wieder ein beliebtes Mittel von Regierungen, um eine Bevölkerung gefügig zu machen.

Letztes Jahr Angst vor dem Klima-Tod, dieses Jahr Angst vor dem Corona-Tod – was für ein Theater führen uns die Mainstream-Medien, die Regierung und die linken Oppositionsparteien nächstes Jahr, im Wahljahr 2021 auf?

Bleiben Sie kritisch, stellen Sie die richtigen Fragen, denn es geht um Ihre Freiheit, Ihre Zukunft.

Unsere Verfassungsgerichte sind kritisch: 70 Corona-Gesetze/Verordungen usw. wurden durch die Verfassungsgerichte seit März gekippt. Durch abstrakte Gefahren (Corona könnte …) darf ein Grundrecht nicht konkret eingeschränkt werden! Warum gibt es Maskenpflicht für alle und viele andere Einschränkungen, statt FSP2-Masken für Risikogruppen. Wir stehen für Maß und Mitte, für Mut zur Wahrheit, für Vernunft und Rechtsstaatlichkeit – darum AfD

Ihr Arndt Zedef

Informationen zum Thema Corona-Virus

 

Foto: pixabay

Die heutzutage wichtigste Frage, die sich jeder immer wieder stellen sollte, lautet: Ist das wirklich so? Hintergrund ist das sogenannte postfaktische Zeitalter, das die Mainstreammedien ausgerufen haben. Sie meinen damit die „Leugner“ linker „Wahrheiten“. Aber auch hier gilt: Ist das wirklich so? Denn vor amerikanischen oder englischen Gerichten wird bei einer Zeugenbefragung immer aufgefordert: „Sagen Sie die Wahrheit, die ganze Wahrheit und nichts als die Wahrheit“. Leider haben aber unsere Mainstreammedien eine derart selektive Wahrnehmung und verbreiten auch nur diese Teile.

Hier einige Beispiele:

1. „Black lives matter“

Natürlich zählen die Leben der Schwarzen, was denn sonst.

Die Mainstreammedien-These lautet: „Schwarze werden systematisch benachteiligt“. Aber ist das in den USA (da kommt BLM her) wirklich so?

Ich erinnere mich dabei an Condoleezza Rice (Beraterin von Präsident Bush, die Republikaner wollten Sie als Präsidentschaftskandidatin, was sie leider ablehnte), an Bill Cosby (Entertainer und Schauspieler), an die Williams-Schwestern (Tennis-Stars), an Muhamad Ali (Boxweltmeister), an Barak Obama (US-Präsident) und viele sehr erfolgreiche Schwarze in den USA – das soll Benachteiligung der schwarzen Rasse sein?

2. Erderwärmung – Klimawandel – C02

Die Mainstreammedien-These lautet: „ Der Mensch erzeugt durch die Industrie und Auto´s CO2 und sorgt so für Erderwärmung und den Klimawandel.

Als Beweis werden die C02-Messungen und Temperatur-Messungen seit 1850 angeführt, die heute tatsächlich höhere Werte ergeben.

Aber ist das wirklich so? Warum das Referenzjahr 1850?

Die Industrialisierung verstärkte sich ab ca. 1850 und dies könnte eine Ursache für den menschgemachten Klimawandel sein. Allerdings gab es in den Jahrzehnten davor eine „Kleine Eiszeit“ mit deutlich niedrigeren Temperaturen, wie wir dank der Erfindung des Quecksilber-Thermometers (Fahrenheit 1714) wissen. . Diese “Kleine Eiszeit” führte zu Missernten und diese wiederum zu Hungersnöten, insbesondere in Irland. Aus diesem Grund wanderten zu der Zeit so viele, insbesondere Iren nach Amerika aus. Schließlich aber ist entscheidend, dass das Jahr 1850 als Vergleichsjahr für den Tempreraturanstieg genommen wird, denn ein einige Jahre früheres Beginnjahr würde ein Gleichstand der Temperaturen, also das glatte Gegenteil beweisen. Ein anderes Referenzjahr, z.B. 1820 = die letzten 200 Jahre, hätte die These vom menschgemachten Klimawandel widerlegt, da keine Temperaturerhöhung nachweisbar wäre.

Warum ist das so?

Ganz einfach: Das Erdklima schwankt zyklisch und ist von vielen Aspekten abhängig.

Von der Umlaufbahn um die Sonne, den Sonnenaktivitäten und vieles mehr wirkt auf das Klima. Diese Zyklen, der längste ist 24.000 Jahre lang, überlagern sich teilweise. So war um 800 Island (nordisch für Eisland) voller Eis, während um 900 Grönland (nordisch für grünes Land) grüne Küsten hatte.

Wie passt eigentlich der Extremwinter 1978 mit Schneekatastrophen in Deutschland in die These vom menschgemachten Klimawandel?

Ist es also wirklich so, dass der Mensch den Klimawandel verursacht und ihn deswegen auch aufhalten kann?

Übrigens, der C02-Wert war früher um ein Vielfaches höher und er darf nicht zu stark sinken, da unsere Pflanzen und somit unsere Ernährung davon abhängen – Pflanzen brauchen C02 zum Wachsen!

3. Corona

Am 22.10.20 berichtete die Tagesschau über die aktuellen Corona-Tests. Es wurden so viele Menschen positiv getestet wie seit April nicht mehr. Ist das die „Zweite Welle“?

Gleichzeitig wurde aber auch ausgeführt, dass nur 3% der Tests positiv ausfallen.  Nun werden aber hauptsächlich Menschen getestet, die Symptome haben, die aus Risikogebieten kommen und diejenigen Menschen, die in letzter Zeit mit ihnen Kontakt hatten, sich also leicht anstecken konnten. Also wird insgesamt gesehen eine Art Risikogruppe (positiv Getestete und ihre Kontaktpersonen) selektiv getestet. Dies führt logischerweise dazu, dass die Positivzahl in dieser Gruppe höher als im Rest der Bevölkerung sein muss. 

Aber warum kommen wir dann nur auf 3% Positive unter den getesteten Personen? Dazu passt, dass die FAZ am Mittwoch davor darauf hinwies, dass in ganz Deutschland nur 600 Menschen wegen Covid19 auf einer Intensivstation behandelt werden, aber für diese Gruppe 9.000 Intensivbetten zur Verfügung stehen und 12.000 kurzfristig nachgerüstet werden könnten. 600 von 9.000 belegten Betten, 3% Positivquote in einer Risikoauswahl, Annahmen von bis zu 2% Falsch-Positiv-Test´s, – ist das die schreckliche Pandemie, wegen der wir unsere Wirtschaft ruinieren und unsere Freiheitsrechte einschränken?

Fazit:

Sie lasen 3 Beispiele, mit denen Mainstreammedien und die linke Politik (Regierung und linke Oppositionsparteien) uns mürbe machen wollen. Es soll Angst erzeugt werden, die uns gefügig macht. 

Wir, die AfD, stehen für Fakten, für die ganze Wahrheit, für Mut zur Wahrheit. 

Deswegen sind wir für gleiche Rechte für freie Staatsbürger, für Umweltschutz  durch intelligente Lösungen, für Maß und Mitte in der Gesundheitspolitik!

Für Vernunft und Rechtsstaatlichkeit – darum AfD

Ihr Arndt Zedef

PS: Übrigens, noch letztes Jahr wollten die Regierungen in Bund und Land uns weismachen, dass wir zu viele Krankenhäuser, insbesondere in der Fläche haben, die unnützes Geld kosten würden – wir waren dagegen.

Foto: pixabay

In der Demokratie bestimmt die Mehrheit über die Minderheit, im Rechtsstaat wird die Minderheit vor der Mehrheit durch Grundrechte geschützt. Das ist gut so und so ist es eine Errungenschaft, die wir deutsche Bürger uns in Jahrhunderten Stück für Stück erkämpft haben. Die große Mehrheit bestimmt die Normalität, also die Norm, Normen und Werte.

Dazu gehört auch, dass wir so tolerant sind, dass wir eine andere Religion, Weltanschauung oder sexuelle Orientierung/Identität bei anderen Bürgern ertragen. Das Ertragen findet aber dort seine Grenze, wo Gesetze oder Sitte und Anstand überschritten werden. Toleranz kann aber auch immer weiter getrieben werden – bis sie schließlich zur Beliebigkeit wird. Dies erleben wir zur Zeit in Deutschland mit den Fragen der Religion und der sexuellen Orientierung/Identität.

Ich bin sehr dafür, dass Bürger mit anderen Religionen diese ausüben dürfen, dass Bürger mit anderer als der normalen sexuellen Orientierung/Identität diese haben dürfen. Tolerabel ist dabei nicht alles, sondern das, was in Deutschland Tradition und Sitte entspricht und natürlich nicht gegen die Gesetze verstößt. In diesem Sinne, sprach Friedrich der Große von „ein jeder solle nach seiner Facon glücklich werden“. Aber natürlich immer im Rahmen der Gesetze und der Sitten und Traditionen. Religion, Weltanschauung und sexuelle Orientierung/Identität sind in diesem Sinne Dinge des privaten Bereiches. Dort gehören sie auch hin, es sei denn, es sind dafür öffentliche Plätze geschaffen worden. So ist FKK nicht normal, aber an FKK-Stränden ist es gestattet, nackt zu sein und zu baden. Aber die FKK-Anhänger müssen ertragen, dass Männer in Badehose oder Frauen in Bikini/Badeanzug an diesem Strand entlanglaufen. Auch sie müssen gegenüber der Mehrheit auch in ihrem Bereich tolerant sein. Im privaten häuslichen Bereich hingegen gilt Hausrecht – der Hausherr oder die Hausherrin bestimmt die Regeln.

Heutzutage erleben wir aber immer mehr, dass laut linken, sozialistischen Politikern und Aktivisten die Mehrheit sich der Minderheit in Sprache und Sitte anpassen soll. Weil Vegetarier kein Fleisch essen, sollen wir darauf verzichten, weil Moslems schächten wollen, sollen wir auf Tierschutz verzichten, weil Menschen mit nicht normaler sexueller Orientierung eine eigene Toilette bekommen sollen, sollen wir solche vorhalten, sollen wir statt mit männlicher oder weiblicher Wortform die Worte mit dem „Binnen-I“ und dem „Gendersternchen“ versehen. Welch eine Umkehrung der natürlichen Verhältnisse – nicht die Minderheit wird hier geschützt, sondern sie soll laut sozialistischen Ideologen die Mehrheit drangsalieren und die Mehrheit sich diesem Diktat unterwerfen. In den letzten Jahren wurden immer weitergehende Detaillösungen durchgesetzt (z.B. erst Partnerschaftsgesetz für Homosexuelle, dann „Ehe für Alle“), gleich einem trotzigen Dreijährigen, das seiner immer wieder nachgebenden Mutter das Leben so schwer macht, dass ihr schließlich „die Hand ausrutscht“. Kann das im Interesse des Kindes bzw. der Minderheiten sein?

Nein, darum geht es den sozialistischen Ideologen und Aktivisten aber auch gar nicht. Sie wollen die Unterwerfung der Mehrheit. Die sozialistischen Eliten (Politiker, Funktionäre, Journalisten usw.) wollen durch unaufhörlichen Druck den Willen der Mehrheit brechen. „Dann macht doch, was ihr wollt“ ist für sie ein Sieg. Wachen wir jetzt auf, denn sonst gilt „wer in der Demokratie schläft, der wacht in der Diktatur auf“.

Dem stellen wir uns entgegen. Wir stehen für Demokratie und Rechtsstaat, für Sitte und Anstand, für die Rechte von Minderheiten – das alles mit Rechtsstaatlichkeit und Vernunft – darum AfD.

Arndt Zedef

Foto: pixabay

Wer nicht lesen möchte, kann hören (Podcast)

Manche werden im Alter milde, manche weise, manche hart und manche sehnen sich nach der Sicherheit und der Welt der Jugend zurück.

Wir wissen nicht, wie es der ehemaligen FDJ-Sekretärin für Agitation und Propaganda, der Bundeskanzlerin Merkel geht. Aber wir wissen zwei Aspekte: Sie soll die Dinge immer vom Ende, also vom Ziel, her denken und sie ist alt. Beides ist nicht schlimm, aber es kommt immer darauf an, was jemand daraus macht. Was sie nun in diesem Alter denkt, wissen wir natürlich nicht, aber welche Entscheidungen und Weichenstellungen sie trifft, schon.

In ihrer Jugend war alles klar geregelt – sie gehörte zur sozialistischen Oberschicht, die alles hatte und sich alles beschaffen konnte, sie konnte studieren und verkehrte in den obersten SED-Kreisen. Für die Bürger gab es Mangelwirtschaft, Umweltverschmutzung, Denk- und Sprechverbote und die Stasi, die alles überwachte. Aber nicht nur überwachte, sie übte auch Druck auf freie Geister aus, die mit Berufsverbot oder Gefängnis bestraft wurden. Das alles nur, weil sie selber denken wollten. Angst und Unzufriedenheit waren allgegenwärtig, wurden aber durch die Stasi unter der Decke gehalten. Alles war fest geregelt und das gab Frau Merkel Sicherheit.

Alles stand ihr zur Verfügung und das gab ihr ein gutes Gefühl, dass der Sozialismus gut für sie ist. Für das deutsche Volk war der Sozialismus schlecht und so schaffte es ihn ab.

Aber die Sozialisten blieben, behielten in dunklen Kanälen ihr SED-Vermögen und wirken mehrfach umbenannt noch heute (SED – PDS – Die Linke).

Nun hat sich Frau Merkel ein Deutschland geschaffen, wie es in ihrer Jugend war: Mangelwirtschaft, (z.B. auf viele Medikamente müssen wir nun warten), Schlangen vor Restaurants und Geschäften, Straßen und Schulen verfallen, die Staatsverschuldung nimmt zu, Zinsen gibt es nicht, Hausbesitzer sollen enteignet werden (Berlin) oder Vermieter die halben Heizkosten tragen (SPD-Referentenentwurf), desolate innere Sicherheit. Das Beste aber ist eine Presse und ein öffentlicher Rundfunk, der wie damals das DDR-Fernsehen, alles in schönsten Farben darstellt und die Regierung über den grünen Klee lobt. Oder ist das Schönste, dass die Blockparteien, also  die Opposition (bis auf die AfD), alle Beschlüsse mittragen und nur kleine Detailkritik üben?

Merkel hat erkannt, ein sozialistischer Putsch wie nach dem ersten Weltkrieg, eine schnelle Machtübernahme wie 1933, eine Machtübergabe wie 1945/46 durch den Zusammenschluß KPD und SPD zur SED, kommen nicht in Frage. Es geht nur der ganz langsame Weg. Ein erster Test ist die Maskenpflicht – wie folgsam ist der deutsche Michel? Siegt der Sozialismus, bevor der Michel aufwacht? Wir wollen ihn wecken, ein Ruck muss durch Deutschland gehen, ein Weckruf – nur dann können wir Einigkeit und Recht und Freiheit für das deutsche Vaterland bewahren. 

Wir kämpfen für Deutschland, der Freiheit zur Ehr – darum AfD.

Arndt Zedef

Foto: pixabay

Wir können Herrn Plasberg und seiner Sendung „Hart aber fair“ nur dankbar sein. Corona ist in aller Politiker- und Medienmacher-Munde, nur wer kennt ein Corona-Opfer? Nein, ich meine nicht die Menschen, die wegen der Corona-Maßnahmen arbeitslos wurden, die in Kurzarbeit geschickt wurden oder die als Unternehmen dadurch so wenig Geld verdienen, dass sie Ihr Unternehmen verkleinern oder sogar aufgeben. Auch meine ich nicht die Menschen, die durch die Berichterstattung Angstzustände bekommen haben, die Altenheimbewohner, die ihre Angehörigen kaum noch sehen dürfen, nein, diese alle und noch viel mehr, die meine ich nicht. Denn die kennen wir alle oder wir sind selbst betroffen.

Ich meine die, deren Todesursache wirklich Corona und nicht eine schlimme Vorerkrankung war, die Menschen, die schwer an Corona und nicht an einer Grippe erkrankt sind. Wer von uns kennt einen dieser Menschen – kaum jemand.
Das haben auch die Mainstream-Medien erkannt und nun gegengesteuert. In der Sendung „Hart aber fair“ vom vergangenen Montag wurde nun endlich eine mittelschwer erkrankte Frau vorgestellt.
Diese arme Frau ist so schwer erkrankt, dass sie heute noch unter den Folgen leidet und dies auf einer der großen Anti-Corona-Maßnahmen-Demonstration unter Einbindung eines Kamerateams kundtun musste. Es musste einfach raus, damit die Corona-Leugner endlich begreifen, wie gefährlich Corona ist. Ach ja, Corona-Leugner – ein Kampfbegriff der Linkspresse und Politiker für Menschen, die selbst denken und sich eine (andere) Meinung bilden und so frech sind, diese auszusprechen. Früher gab es Gottesleugner (schon ein wenig her), dann vor kurzem Klimaleugner und nun Coronaleugner. So soll dem unbedarften Bürger vermittelt werden, dass Andersdenkende dumm sind, denn jeder weiß, dass es Gott, Klima und Coronaviren gibt. Dass die sogenannten Corona-Leugner auch gar nicht Corona leugnen, sondern nur die Gefährlichkeit für Nichtrisikogruppen und damit verbunden die Angemessenheit der Corona-Maßnahmen, sollte lieber unter den Tisch fallen. Der Bürger soll nicht mehr denken, sondern ausführen, was ihm gesagt wird. Es gibt nur eine Wahrheit und die soll je nach Jahr die Klimamaßnahmen oder jetzt die Corona-Maßnahmen abdecken. Warum machen, wenn wir den Mainstreammedien-Umfragen glauben, ca. 15% der Bevölkerung, also jeder ca. jeder 7. Deutsche, es der Regierung so schwer? Reichen öffentliche Anprangerung, berufliche Nachteile, Bedrohung mit dem Verfassungsschutz usw. denn nicht aus?
Nein, sie reichen nicht aus, um den Freiheitswillen und das eigene Denken der Deutschen und der Bundesbürger mit Migrationshintergrund zu verbieten! Wir lassen uns nicht unterdrücken, wir sehen nicht zu, wie wir ganz langsam in Richtung Diktatur abgleiten. „Wehret den Anfängen“, so hieß es nach dem zweiten Weltkrieg und der nat.-sozialistischen Diktatur! Genau das wollen wir. Wir stehen für Vernunft und Rechtsstaatlichkeit – darum AfD.

 Arndt Zedef

INTERVIEW mit Dr. Fuellmich zum Thema Sammelklage gegen Corona-Maßnahmen (TRANSKRIPT)

INTERVIEW mit Dr. Köhnlein zu Experimenten der WHO

Gesammelte Informationen zum Thema Corona-Virus